En janvier 2025, Andrej Karpathy a inventé le terme "vibe coding" : décrire ce qu'on veut en langage naturel et laisser l'IA coder. Depuis, le concept a explosé — conférences dédiées, articles viraux, outils spécialisés. Tout le monde vibe code.

Sauf que ça ne marche pas. Pas en production, en tout cas.

J'ai livré plusieurs projets réels avec Claude Code comme pair-programmer principal. Même stack (React, TypeScript, Go, Cloud Run), mêmes agents, deux contextes différents. Et j'ai appris une chose : chaque fois que j'ai "vibé", j'ai payé. Hallucinations architecturales, refactors fantômes, dérive de contexte dès qu'un fichier dépasse 300 lignes. L'agent ne comprend pas votre projet — il prédit la suite la plus probable.

Ce qui marche, c'est l'inverse exact du vibe : la spécification. Un PRD qui pose les contours avant la première ligne de code. Un DESIGN.md qui encode le design system — couleurs, typographie, composants — pour que l'agent ne réinvente pas l'identité visuelle à chaque prompt. Un CLAUDE.md qui sert de mémoire persistante au projet. Des slash commands qui industrialisent les tâches répétitives. Un justfile qui automatise le build, les tests, le déploiement.

Ce n'est pas glamour. Ce n'est pas viral sur Twitter. Mais ça livre.

Dans ce talk, je vous montre le workflow complet, les échecs qui m'ont amené à le construire, et pourquoi le vrai métier du développeur en 2026 n'est plus d'écrire du code — c'est d'écrire des specs suffisamment bonnes pour qu'un agent puisse coder à votre place. Quel que soit l'outil que vous utilisez — Claude Code, Cursor, Copilot ou un autre — les principes sont les mêmes.